Basado en la revisión del siguiente texto : NADA PERSONAL – Ensayos sobre Crimen Organizado y Sistema de Justicia
Virgolini/Slokar, 2001 – Ed. Depalma.
En un principio nos costó mucho el cómo definir como el delito
de cuello blanco se convertiría en una problemática social, de alguna manera es
porque no tenemos una definición clara de lo que es un delito de cuello blanco.
Investigando algunos textos aparecen citas
interesantes que se encaminan hacía lo que queremos definir, entre esas,
surge la siguiente “En
todo caso, la influencia más destacada fue de Thorstein Veblen3, quien
desarrolló “la teoría de la clase ociosa” en la que se establecía una relación
profunda entre el prototipo de capitalista - hombre adinerado- y el delincuente
ideal toda vez que ambos se valían de métodos eficaces, pero no legítimos, para
obtener el resultado esperado. Se diferenciaban en que el primero de ellos se
exponía menos porque se mantenía más alejado del conflicto legal. Este autor se
caracterizó por exteriorizar un discurso anti capitalista centrado en la
cuestión social” ( Virgolini/Slokar,
2001). De esta cita surge la siguiente
inquietud: es delito de carácter socio-económico, el hecho de que la mayoría de los
delincuentes de cuello blanco tienen un estatus social mayormente alto, son
personas adineradas y con mucho tiempo libre, el cual ocupan como excusa para
ejecutar planes para usurpar el dinero u otros objetos de valor de otras
personas o entidades con un plan elaborado y muy refinado para realizar dicho
acometido
Algunas
características de este tipo de delito:
- La imagen de honorabilidad del autor, debido a su posición política, so-cial y económica. Su respetabilidad obligó a establecer una relación cercana entre poder económico y poder político.
- La escasa visibilidad del delito.
- La volatilización de la cantidad de víctimas.
- Las estructuras anónimas de comunicación
- La lesión de la confianza en el tráfico mercantil.
- El uso de la credulidad o ignorancia de la víctima, una especial astucia (apariencia legal del hecho) o afección de vastos sectores de la población, e incluso a países enteros. Todo lo dicho torna prácticamente imposible la identificación del autor.
- La circunstancia de
que la sociedad tenga conciencia de la ilicitud del hecho pero no de su
trascendencia criminal.
También nos encontramos nuevamente con una frase del texto que estamos revisando: “La característica esencial del
delito es que es una conducta prohibida por el Estado como daño a ese Estado y
contra el cual el mismo debe reaccionar, al menos como último recurso, por
medio del castigo. Los dos criterios abstractos, generalmente considerados por
los estudiosos legales como elementos necesarios en una definición de delito,
son la descripción legal de un acto como socialmente dañino y la provisión
legal de una pena para ese acto” ( Virgolini/Slokar, 2001), de esta manera podemos esbozar una
pequeña definición que vamos a ir avanzando con el tiempo y con el conocimiento
de dicha problemática.
Por lo que
finalmente podríamos seudo-definir esta problemática como un tipo de delito el
cual es realizado por un nivel socio económico mayoritariamente alto, el cual
tiene una alta planificación y elaboración con la finalidad de “pasar su tiempo
de ocio”, basado en una conducta prohibitiva del estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario